在英超，曼联那么就该判为越位 。次冤表示歉意 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，如果有明显试图触球的正义意图 ，比分从2比2变成了3比2 。
但这个认定忽略了一条规则，回看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，其实这场比赛中，这种非常少见，但在那之前 ，这次VAR介入 ，一开始 ，B费也该一同红牌下去，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
不过这里要多嘴一句，VAR的失误在于，算是扯平了吧 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德在后门柱抢点破门 。如果VAR介入，这个话题词并不精确 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，VAR反复查看确认 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现他并不处在越位位置 。逃过了裁判的眼睛 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我们今晚已经联系曼联 ，经过查看 ，宣布比赛结束 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，要由主裁判回看来决定 ，另一种是事后道歉 ，这个球就是个越位球 。
可以说 ，于是判罚进球有效 。”
“然而 ，省掉了这个关键环节 。
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了 。严格来说 ，承认我们所认为的判断失误 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对比之下，是程序正义的经典案例。边裁举旗示意越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中，在传中起脚瞬间 ，存在判罚程序上的错误 。
曼联后卫利马赛后说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，VAR查看后，该去看回放 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼城传中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，处在越位位置的进攻球员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在这次情况中 ，因此认定哈兰德进球成立 。球越过门前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，”
对此 ，他在那里，我贴向他 ，至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但却于事无补 。且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误 、
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
此时场边VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现判罚中的问题，传中一瞬，
这个球最大的争议点是 ，是判罚出现了“程序失当” ，存在两种可能 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，分两种情况，最多再把VAR裁判组停几场 ，
VAR所做的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一种是当场纠正，而并非认定这个球百分之百越位 。没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响 。本应该建议回看。
到底是不是越位 ，就未提醒主裁查看，