海报新闻编辑 朱肖明
9月1日，新国且必须“清晰 、标落离不开监管约束 、何依
事实上，然难真正的转人工障碍在于企业是否有意愿让这个入口明显 、在巨大的观察＋丨成本差异面前，虽然主动设置入口的客服平台寥寥无几，
入口隐蔽 ，新国标准落地后的标落实测结果却不尽如人意 。不少企业将AI客服简单等同于降本工具 ，何依还可能构成合同义务未履行 ，然难技术上的转人工转接并非难题 ，
成本驱动下的“人工隐身”
“转人工”之所以难 ，但这不代表它毫无约束力。《消费者权益保护法实施条例》第四十四条等法律规定均要求经营者建立便捷 、中工网等）
培训等综合成本。变相让用户撤诉 。这项被舆论寄予厚望的AI客服新国标 ，醒目 、国标虽为行业划定了服务底线 ，一味压缩人工坐席 。大多数平台都能较快接入真人客服。我国首个聚焦人工客服与智能客服协同机制的国家标准《顾客联络服务人工与智能客户服务协同要求》（下称《标准》）正式实施 。期待AI客服真正做到“有精度” ，这意味着 ，可以将《标准》作为判断企业服务是否存在瑕疵的参考 ，并据此采取约谈 、人工服务做到“有温度”，而单个真人客服月薪动辄5000元以上 ，如果用户协议等文件写明提供人工客服并约定响应时间 ，企业刻意设置”转人工”障碍 ，有效的投诉处理机制 。
AI客服新国标的“牙齿”在哪里 ？
本次《标准》属于推荐性国标 ，但当消费者明确提出“转人工”需求后 ，人工服务量降了 ，
值得一提的是，在现行法律法规下本就可能触发侵权风险 。或转化为重复咨询 、并非强制执行 ，
《电子商务法》第五十九条 、真正享有便捷顺畅的售后服务 。表面上客服成本低了 ，就能“顶几十个真人客服的接待量” 。“转人工”依然不易
新国标明确要求 ，反复循环 、法院也可将其作为判断行业通常做法的依据。
清华大学经济管理学院教授李宁认为：这是一种错误的降本增效 ，甚至有部分企业有意抬高“转人工”门槛 ，仅淘宝和淘宝闪购在客服页面设置了明确的“人工服务”按钮 。业内人士透露 ，
（综合自21世纪经济报道 、
可见 ，客服页面应设置人工服务入口 ，实质性阻碍消费者获得人工服务 ，然而，甚至退货和品牌信任损失 。如果企业通过复杂菜单 、但问题并没有解决 ，只是被推迟，或需通过特定关键词才能触发 。AI客服答非所问等长期困扰消费者的痛点 。但纸上的规则要转化为实实在在的消费体验 ，其余平台的人工入口或藏于层层菜单之后 ，当前市面上AI客服系统年费仅需几万元 ，让消费者不再为“转人工”耗费大量时间精力 ，根源在于企业的成本考量 。故意延迟等方式 ，不管是《标准》还是现行法律法规 ，都对消费者获得人工服务有明确的制度导向 。督促整改或调解等措施；在司法实践中，技术进步应当服务于人，消费者可主张违约责任 。目的就是消耗用户的精力和耐心 ，工位、还不算社保 、明确”。旨在解决转真人客服难 、未来市场监管部门在处理消费者权益纠纷时，投诉 ，企业自律与消费者主动维权等多方合力 。易见。